陶短房 旅加學者

3月25日，在G7應對新冠肺炎疫情的外長視頻會上，美國國務卿蓬佩奧試圖拉其他國家共同將新冠肺炎、新冠病毒稱作“武漢肺炎”“武漢病毒”，結果遭到其他與會國一致反對和抵制，最終導致聯合聲明無疾而終。

無獨有偶。3月26日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引據稱NBC轉述多個外交消息人士的話說，美國代表試圖在未來聯合國安理會相關決議中加入“新冠病毒源于中國”的措辭，導致安理會有關新冠肺炎疫情的聯合聲明討論陷入僵局。盡管這一“三道彎轉述”的消息是否屬實尚待其他消息來源佐證，但近期美國一再試圖將“疫情鍋”甩給中國的動作一而再、再而三，可謂司馬昭之心路人皆知。

但事實證明，這種甩“疫情鍋”的做法雖能在極個別地方、人群中偶爾掀起一些漣漪，卻終究此路不通。

首先，世衛(wèi)組織在2月11日宣布將新冠病毒正式命名為COVID-19時就由總干事譚德塞做出官方解釋，稱“名稱制定是在世衛(wèi)組織、世界動物衛(wèi)生組織和聯合國糧農組織的共同指導下完成的，旨在避免將該病毒與地域、動物或個人相關聯，同時也為未來可能出現的其他冠狀病毒疫情提供一個標準格式”。此前，鑒于2013年“中東呼吸道綜合征”（MERS）的命名引發(fā)廣泛爭議，2015年5月世衛(wèi)組織曾專門發(fā)布《新發(fā)傳染病命名建議》，呼吁科學家、各國衛(wèi)生部門、全球媒體“避免因疾病名稱而給某個國家或個人帶來不利影響”。在這份文件中，世衛(wèi)組織特別指出，“中東呼吸道綜合征和‘西班牙流感’的命名給相關國家、地方和民眾造成了‘污名化’傷害”，一些媒體和專家也指出，諸如“西班牙流感”（實際上并非起源于西班牙，只是因為爆發(fā)于新聞管制嚴密的一戰(zhàn)期間，而西班牙未參戰(zhàn)新聞環(huán)境寬松所以被大量報道）、“德國麻疹”、“日本腦炎”（僅僅因為發(fā)現這兩種病癥的科學家分別來自德國和日本）等以地域、動物、個人命名的病癥既缺乏科學依據，也毫無必要地引發(fā)了有針對性的歧視、排擠和暴力。此次美國密集、統(tǒng)一在官方口徑渲染“中國肺炎”、“武漢病毒”，是在世衛(wèi)組織正式命名，尤其明確指出反對“地域性命名”及反對理由后所作，除極個別人隨聲附和外，任何有基本良知的國家、組織、媒體和個人，也不會在臺面上公然應和，冒天下之大不韙——畢竟，這樣做非但師出無名，且難免有一天自己也成為新的“背鍋者”。

其次，疫情在中國國內爆發(fā)之初，抱著“事不關己”心態(tài)的特朗普曾“隨大流”稱贊中方“防疫努力”，并使用了對疫情規(guī)范的稱呼，其“甩鍋”始于蓬佩奧等“隊友”。隨后他本人于3月初、中旬在疫情“國際化”并開始大規(guī)模侵襲美國本土之際開始“跟進”，甚至被本國媒體曝出刻意在講稿中臨時劃掉準確用詞、改為“中國病毒”之類的細節(jié)。對于這種“小動作”，熟悉美國政治操作的人很容易辨識、判斷為“選舉年的選舉操作”——魔術能獲得觀眾共鳴的關鍵，在于把戲不被拆穿，既然這么多人都知道“套路”，“戲劇效果”當然也就可想而知了。

第三，時至今日，新冠肺炎疫情已成為全球性疫情，多個國家累計確診數、死亡數都超過中國大陸，另一些國家、地區(qū)看似絕對數字不高，但考慮到人口基數已相當恐怖，在這種情況下，越來越多人開始認識到，當務之急是全球團結協(xié)作，共同“抗疫”。3月26日在G20“網絡特別峰會”上，各國的態(tài)度就足以說明這一點。中國雖然最早暴發(fā)疫情，并為此付出慘重代價和巨大犧牲，但同時也是最早獲得防疫階段性成果的國家，積累的正反兩面經驗、教訓彌足珍貴，可供其他疫情告急國家借鑒、汲取，從而避免走更多不必要的彎路，減少物質損失和人員犧牲。作為全球制造業(yè)大國，率先開始恢復元氣的中國，也能為更多陷入防疫苦戰(zhàn)的國家、地區(qū)、民眾，提供力所能及的幫助。此時此刻，追隨“甩鍋”不足以損人，更無從利己。

還應看到，隨著疫情在美國的發(fā)展，特朗普較其某些隊友更早意識到，“甩疫情鍋”等手法，對自己的選情非但無益，且很可能有損。3月27日，他在和中國國家主席習近平通話時，悄然把“主基調”變成了“團結抗疫”；3月30日，他亮相“?？怂购团笥?rdquo;專欄64分鐘之久，更主動表示，自己此前總絮叨“中國病毒”之類“大家彼此彼此，誰也不要太在意”，強調“美國應該和任何國家（友好）相處”。有媒體觀察到，他又在發(fā)言稿中刪去“中國病毒”之類措辭，改為規(guī)范措辭。

當然，世界之大，有意借污名化他國“甩鍋”、回避對自身責任追究者，也絕非只有一兩個國家。世界各國團結一致共同抗議，仍然任重而道遠。（責任編輯：唐華）