到處都在談?wù)撔吕鋺?zhàn)這個(gè)話題。然而，美中兩國(guó)對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)背景與“鐵幕時(shí)代”有著根本不同。美國(guó)和蘇聯(lián)制造了相互競(jìng)爭(zhēng)的全球化，把世界分成不同的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。目前的分歧雙方被拴在一起，成為“中美國(guó)”。過(guò)去認(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)上的相互依存會(huì)防止政治沖突，然而這種希望已經(jīng)破滅。相反，深層次的經(jīng)濟(jì)融合加大了風(fēng)險(xiǎn)：世界經(jīng)濟(jì)的核心可能瓦解。

每一部iPhone手機(jī)的背后都體現(xiàn)著如今的全球經(jīng)濟(jì)秩序：在加利福尼亞州設(shè)計(jì)，在中國(guó)生產(chǎn)。競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)的共和黨人和民主黨人都承諾結(jié)束這種安排。這一次，競(jìng)選雙方都承諾把制造業(yè)轉(zhuǎn)移回國(guó)內(nèi)。

與此同時(shí)，中國(guó)的大門(mén)仍然敞開(kāi)著。中國(guó)開(kāi)放金融和保險(xiǎn)市場(chǎng)的速度之快是國(guó)際基金經(jīng)理們之前想都不敢想的。另一方面，中國(guó)正在為跟美國(guó)鬧翻做準(zhǔn)備，強(qiáng)調(diào)在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自力更生的目標(biāo)。

“脫鉤”已成為描述美中經(jīng)濟(jì)可能破裂的新的流行詞匯。“脫鉤”聽(tīng)起來(lái)就好像是世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體可以被簡(jiǎn)單地一下子隔開(kāi)——就好像是使火車(chē)的兩節(jié)車(chē)廂斷開(kāi)那樣。事實(shí)可能遠(yuǎn)非如此。

2011年，貝拉克·奧巴馬問(wèn)史蒂夫·喬布斯，iPhone手機(jī)能否在美國(guó)生產(chǎn)？喬布斯直率地回答：“不能。”而現(xiàn)如今可能依然很難在美國(guó)生產(chǎn)。自上世紀(jì)80年代末以來(lái)，中國(guó)政府機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)厣虡I(yè)伙伴和跨國(guó)公司一直在中國(guó)建立供應(yīng)鏈。龐大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)使生產(chǎn)場(chǎng)所得以維持。

當(dāng)我們談及與中國(guó)脫鉤，我們真正的意思是對(duì)世界生產(chǎn)的很大一部分進(jìn)行徹底重組。因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)在全球電腦和平板電腦供應(yīng)鏈中所占份額縮減了約4個(gè)百分點(diǎn)。盡管如此，這一領(lǐng)域的全球出口有45%來(lái)自中國(guó)，全球54%的手機(jī)是由中國(guó)生產(chǎn)的。

即便有中國(guó)快速建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的超群能力的幫助，遷移大型生產(chǎn)設(shè)施也需要時(shí)間。由于要付出巨大代價(jià)，實(shí)際上，商界大都不愿聽(tīng)從政客的要求退出中國(guó)。世界仍然依賴(lài)中國(guó)的制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。

希望一場(chǎng)美中關(guān)系重大危機(jī)也能避免。因?yàn)閺牧餍屑膊〉綒夂虮罎?，各種全球性挑戰(zhàn)繼續(xù)加劇，需要中美合作應(yīng)對(duì)。在美國(guó)大選之后，可能會(huì)打開(kāi)一扇機(jī)會(huì)之窗，處于世界經(jīng)濟(jì)核心的美中重新開(kāi)始謹(jǐn)慎談判。對(duì)于分歧雙方來(lái)說(shuō)，制定可行的和解戰(zhàn)略是一項(xiàng)緊迫任務(wù)。