為方便群眾訴訟，及時維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，積極創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”。近日，郾城區(qū)人民法院龍塔法庭，利用互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)，“隔空”審理了一起租賃合同糾紛一案，經(jīng)法官“遠(yuǎn)程”主持開庭，原、被告雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該案得以順利辦結(jié)。

 

      原告漯河市某某工貿(mào)有限公司訴河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案，原告訴請被告清償租賃費(fèi)5864294.71元，并返還租賃物。案件審理過程可謂是一波三折：先是突如其來的疫情，全市通知居家辦公導(dǎo)致案件無法按期開庭；后又因疫情管控，被告委托代理律師無法到庭參加訴訟。為解決客觀難題，龍塔法庭當(dāng)機(jī)立斷，為雙方當(dāng)事人安排互聯(lián)網(wǎng)庭審。開庭當(dāng)日，雙方當(dāng)事人就利息計(jì)算存在較大異議，在主審法官的主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人各退一步，達(dá)成一致調(diào)解意見。此次調(diào)解為企業(yè)縮短了訴訟時間，也節(jié)省了兩萬余元的訴訟費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)了為疫情背景下艱難經(jīng)營的本地企業(yè)排憂解難。

 

      該案件的化解，是郾城區(qū)法院創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的積極探索，充分體現(xiàn)了法院在多元化解矛盾糾紛的實(shí)踐中聚焦群眾司法關(guān)切，主動作為、勇于擔(dān)當(dāng)，既節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本，也節(jié)約了司法資源，取得了良好的審判效果和社會效果。