電動自行車以其方便、快捷、小巧的特點(diǎn)，
逐漸成為各類人群的代步工具，
電動自行車給人們生活帶來極大便利的同時，
也帶來了一定的道路安全隱患。
近些年來，關(guān)于未成年人獨(dú)自駕駛電動自行車而引發(fā)的交通事故時常見諸報端，未成年人成為交通事故的致害人或者受害人的報道，屢見不鮮。
近日，舞陽縣人民法院審結(jié)了一起未成年人駕駛電動自行車引發(fā)的交通事故責(zé)任糾紛案件。經(jīng)法院嚴(yán)格審查了涉案證據(jù)，庭下調(diào)解無果后，依法判決被告胡某的父母向原告劉某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項損失81220元。
2021年8月11日8時許，胡某（化名，14歲）駕駛二輪電動車在超越前方同向行駛的原告劉某駕駛的二輪電動自行車時相撞，造成劉某受傷和車輛損壞的交通事故。劉某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腰4椎體爆裂骨折；胸12椎體壓縮骨折。 經(jīng)舞陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，胡某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。雙方因賠償問題協(xié)商無果，劉某將胡某告上法庭，要求賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計16.19萬余元。因胡某屬未成年人，其父母作為監(jiān)護(hù)人被列為共同被告。
法院生效裁判認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告胡某駕駛非機(jī)動車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，經(jīng)舞陽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，胡某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告胡某系未成年人，不具備駕駛電動車技能，沒有盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但因胡某在肇事行為發(fā)生時未滿16周歲，屬于限制民事行為能力人。 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，限制民事行為能力造成他人損害的，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。胡某父母為劉某墊付的75500元醫(yī)療費(fèi)予以扣減，故判決由胡某父母向原告劉某賠償剩余損失共計81220元，駁回原告劉某的其他訴訟請求。 殷丹 舞陽縣人民法院民事三團(tuán)隊法官助理 素材來源：舞陽縣法院
