9月16日，靳先生告訴記者，自己和妻子上周外出旅游，將愛(ài)犬寄養(yǎng)在市區(qū)泰山路一家寵物店5天。令靳先生沒(méi)想到的是，把愛(ài)犬領(lǐng)回家后，竟發(fā)現(xiàn)它身上起了不少紅疹。

　　“去寵物醫(yī)院檢查后，醫(yī)生說(shuō)是過(guò)敏性皮炎，可能是因?yàn)閷?duì)洗浴用品或狗糧過(guò)敏，也可能是環(huán)境刺激造成的。”靳先生說(shuō)：“寄養(yǎng)每天收費(fèi)50元，卻造成這個(gè)結(jié)果，我很生氣。”

　　當(dāng)天下午，記者跟隨靳先生來(lái)到這家寵物店。靳先生要求店家賠付醫(yī)療費(fèi)，并退還寄養(yǎng)費(fèi)。而店主則聲稱(chēng)店內(nèi)同時(shí)寄養(yǎng)了6只狗，只有靳先生的狗患上皮膚病，自己不應(yīng)該負(fù)全責(zé)。“寄養(yǎng)流程接受監(jiān)督，不存在任何問(wèn)題。而且說(shuō)不定狗在送來(lái)時(shí)就有皮膚病。”店主說(shuō)。

　　由于雙方在寄養(yǎng)前并未簽訂協(xié)議，店主也未細(xì)致檢查寵物的身體狀況，無(wú)法明確責(zé)任。最終，在記者調(diào)解下，雙方各退一步，店家賠付了醫(yī)療費(fèi)。
責(zé)任編輯：翟柯