王凌杰

    近日一則微博熱搜讓網(wǎng)友嘆息不已：一名14歲的男孩在母親去世后的第二天，使用母親留下的手機(jī)在數(shù)個(gè)直播間瘋狂購(gòu)買球星卡，結(jié)果欠下了9萬(wàn)多元的債務(wù)。然而，母親的治療費(fèi)已耗盡家中積蓄，獨(dú)自承擔(dān)家庭重?fù)?dān)的父親難以償還這筆巨款。目前，其中一家直播間同意退款4萬(wàn)元，平臺(tái)也在協(xié)調(diào)處理剩余債務(wù)。

    一般而言，未成年人的消費(fèi)應(yīng)受到家長(zhǎng)的指導(dǎo)和約束，但現(xiàn)實(shí)生活中，不少孩子借助直播間這種缺乏有效監(jiān)管的購(gòu)物方式進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)，甚至沉迷于這種賭博式的體驗(yàn)。對(duì)未成年人來(lái)說(shuō)，盲盒式的消費(fèi)模式一方面會(huì)消耗大量金錢、時(shí)間和精力，另一方面易影響心理健康，甚至誘發(fā)違法行為。

   我國(guó)民法典第十九條對(duì)未成年人的民事法律行為作出了明確規(guī)定：8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但可獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。本案中，14歲男孩短時(shí)間內(nèi)在直播間消費(fèi)高達(dá)9萬(wàn)余元，遠(yuǎn)超出一般未成年人日常消費(fèi)的合理范圍，與其年齡、智力不相適應(yīng)，在其法定代理人未同意或追認(rèn)的情況下，該民事法律行為可屬無(wú)效。

    但在直播帶貨的場(chǎng)景中，交易行為往往缺乏物理層面的證據(jù)。家長(zhǎng)難以直接證明是誰(shuí)在操作設(shè)備進(jìn)行消費(fèi)，特別是在本案中，男孩使用其已故母親的手機(jī)和賬戶，這更增加了舉證難度。這種舉證困難不僅是程序上的障礙，更折射出平臺(tái)規(guī)則及相關(guān)法律在應(yīng)對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)問(wèn)題時(shí)的不足。

    要從根本上遏制此類事件的發(fā)生，需要全方位治理。首先，直播平臺(tái)要進(jìn)一步完善年齡認(rèn)證和家長(zhǎng)同意制度等平臺(tái)規(guī)則，如出現(xiàn)此類大額的消費(fèi)時(shí)，平臺(tái)可采取如人臉識(shí)別、電話確認(rèn)等額外驗(yàn)證措施，切實(shí)履行平臺(tái)注意義務(wù)；其次，家長(zhǎng)要多與孩子溝通，培養(yǎng)孩子健康的消費(fèi)觀和價(jià)值觀，并妥善保管自己的賬號(hào)、手機(jī)、銀行卡等；再次，學(xué)校和社會(huì)要加大對(duì)未成年人心理健康和理性消費(fèi)教育的力度，幫助他們樹立正確的人生觀和價(jià)值觀；最后，監(jiān)管部門要加大對(duì)直播帶貨的監(jiān)管力度，從源頭上減少未成年人沉迷于盲目消費(fèi)的現(xiàn)象?？傊?，應(yīng)充分發(fā)揮各方合力，加強(qiáng)事前的防范和教育，共同為孩子們的健康成長(zhǎng)構(gòu)筑一道堅(jiān)實(shí)的防線。

責(zé)編：瘦馬 編審：陳向黨  終審：王崢